?

Log in

No account? Create an account
Анархия (от др.греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») - как конечная цель анархизма, как общественная система - свободное безгосударственное общество, построенное на принципах: свободы, равенства, братства. 
Анархист - это человек, который признает равенство и свободу каждого человека, и не приемлет сам и считает недопустимым применение другими власти и принуждения как инструмента устройства общества.

Поэтому мы вправе сказать, что анархия представляет собой известный общественный идеал, существенно отличающийся от всего того, что до сих пор восхвалялось большинством философов, ученых и политиков, которые все хотели управлять людьми и давать им законы. Идеалом господствующих классов анархия никогда не была. Но зато она часто являлась более или менее сознанным идеалом масс.(П.А.Кропоткин)

Для предупреждения недоразумений считаем, однако, необходимым заметить, что то, что мы называем идеалом  народа, ничего не имеет подобного с теми политически-социальными схемами, формулами и теориями, выработанными помимо народной жизни досугом буржуазных ученых или полуученых и предлагаемыми милостиво невежественной народной толпе  как необходимое условие их будущего устройства. Мы не имеем ни малейшей веры в эти теории, и самые лучшие из них кажутся нам прокрустовыми кроватями, слишком узкими для того, чтобы охватить могучее и широкое раздолье народной жизни. (М.А.Бакунин)

Но, спросят, если все будут образованы, кто же захочет работать? Наш ответ прост: все должны работать и все должны быть образованы... Из этого следует, что в интересе как самого труда, так и науки, не должно существовать ни рабочих, ни ученых, а должны быть только люди. (М.А.Бакунин)
Read more...Collapse )

Дженерэйшен некст

Успех Зеленского делает реальностью мечты либеральной общественности. Сегодня пришлось услышать, что это победа нового поколения. Это новый тренд. Когда необязательно образование или опыт, но важно хотение и умение. Т.е. наконец-то всё как должно быть в жизни. Талант и возможности побивают различных коррупционеров и лузеров. А тут как раз а) человек сделал себя сам б) показал истинные ожидания демократического общества.

Вроде того, что Зеленский не принадлежит к когорте постсоветских политиков-руководителей и вдобавок с большим отрывом переиграл действующую власть. Возможно это демократия, возможно полит-технологии, возможно и то, и другое вместе. Время покажет.

Просто в соответствии с убеждениями все будут интерпретировать сей факт со своей колокольни.
В NYT любопытная статья о том, что пользование цифровыми услугами - признак бедности. Богатые могут позволить себе живое общение, а удел бедных теперь только экран.

https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html?

Мысль не сказать чтобы неожиданная. Она на поверхности. Где-то в глубинах своего журнала, мне кажется, я уже касался темы мигрантов с смартфонами. Выражал примерно ту же мысль, что гаджет у таджика, одетого во всё найденное на помойке, это не признак расточительного потребительства, а вынужденный минимум.

Хотя в очных дискуссиях мне пытались доказать обратное. Не только про таджиков, но вообще про типовых обывателей-потребителей. Мол, не заработали ещё ни черта, а берут кредиты на дорогие телефоны и телевизоры. Оттуда все их проблемы. Ну, проблемы, если взять кредит, который нечем возвращать и впрямь могут возникнуть на ровном месте. Но интереснее разобраться в мотивах, которые двигают на покупку техники вперёд удовлетворения иных, возможно, более насущных потребностей.

А дело тут скорее в потребности иметь хоть какую-о жизнь, а не одни только лишь потребности. Простите за такую банальность. Потому что у таджика или иного, так сказать, пролетария в том телефоне возможно как раз вся жизнь и сосредоточена. Во всяком случае, немалая её часть. В доступном для развлечения контенте на карте памяти и в сети. Телевизор, кино, компьютерные игры, цифровые книги, живой журнал и прочее для многих из нас - тоже основа нашей культурной жизни. Ну в самом деле, поход в кино это лишь то, что многие могут позволить себе в качестве культпохода после работы или на выходные. А то и вовсе посмотреть фильм дома в интернете, в дороге по "наладоннику". Наблюдать сие можно сейчас повсеместно.

Примерно об этом и пишет автор статьи Нью-Йорк Таймс: Технологические компании приложили немало усилий, чтобы внедрить компьютеры в школе, готовить детей к будущему, основанному на взаимодействии с экраном. Но сами они не готовы строить такое будущее для своих детей. Далее, автор, пишет, что богатые дети растут с меньшим "экранным" временем, нежели бедные и что это может даже стать новым классовым маркером!

Кстати, примечательно, что многие родители принципиально не покупают сейчас детям смартфоны до определённого возраста. Знаю даже случаи, когда родители в классе договариваются, чтобы никому из детей не покупались смартфоны. Потому что это настоящий вирус для детей в школе, они все собираются и "втыкают" вокруг обладателя гаджета, особенно с доступом.

Оказание цифровых услуг - тоже маркер бедности. Учителя, врачи по скайпу, вместо личного посещения. Выбор продуктов с доставкой в интернете вместо выбора кафе или ресторана в котором можно поужинать. Всё это не от хорошей жизни, хотя многим и кажется величайшим прогрессом, палочкой-выручалочкой при нынешней круговерти.

Пожалуй, настоящим маркером богатства давно уже стала не только возможность живого общения, но и уединения. Возможность не только иметь свободное время, но и как-то планировать его в сообразности со своими желаниями. Не вынужденными, а теми, которые "на самом деле".

С Новым годом.

Флаги приспущены по итогам уходящего года - это, конечно, и Кемерово, и Магнитогорск.

В то же время, внезапно всколыхнувшиеся жёлтые жилеты в одном из нынешних оплотов капиталистической идеологии не могут не обнадёживать.

А в качестве новогоднего тоста хотелось бы сказать следующее.

Посмотришь иной раз на то, что происходит вокруг, на то как меняется отношение к человеку, как будто к скотине. Не только и не столько в экономике дело. Такое ощущение будто кто-то , где-то, а может и мы сами решили будто человеку и в самом деле нужны только секс, драгс унд рок-н-ролл.

Нечто подобное происходит в информационном поле, в общении начальников с подчинёнными, политиков с электоратором и прочее... Словно бы коллективный жлоб захвативший верховенствующее положение в обществе окончательно набрал силу и волей-неволей реализует план "ОСТ", деградирует сам и тащит за собой на дно всех остальных.

Так вот. Выпьем за то, чтобы не измельчать нам всем. Не опошлиться. Не в этом году, ни во всех последующих. Не смотря ни на что.

Потому что если не мы, то кто?

Ищем крайних

Всё думал, кто же первый начнёт искать кукловодов, организовавших беспорядки во Франции. Подумывал грешным делом, наши СМИ начнут многозначительно кивать в сторону Трампа. Не может же быть, чтобы никто им не подносил во время майдана...

Ан нет. Первым выстрелил Порошенко. И мимо цели, похоже. Наши могут разжигать на почве беженцев и национальной розни, ущемления прав сексуального большинства и пр. Экономические причины - табу. Всё что ни оптимизируется, то во благо державы.

При введении различных новых налогов, сборов, пошли и прочего привыкли ссылаться на мировой опыт, мол в Европе всё уже давно платное или ещё дороже. Правда, протесты в стране ЕС, несущие угрозу смещения действующей власти это тоже реальность, которую теперь придётся учитывать.

"Объединились" крайне левые и правые, потому что это пока февраль, им всем важно сместить своего местного царька, а потом уже разбираться между собой.

Очевидно во Франции всё шло по накопительной и вылилось в определённый момент. Наверняка и личность самого младореформатора Макрона тоже поспособствовала. Правитель должен быть львом, как говорил Маккиавели. Ну ещё и лисой, конечно. Ни на того, ни на другого зверя нынешний президент Франции не похож.

А ведь президенты, премьер-министры нынешних буржуазных стран это всё равно в некотором роде государи, как бы не были ограничены их полномочия парламентами. Потому что многое до сих пор сводится к их личностям. И у нас пока "всё в порядке" в этом смысле.

Ирония

Немного опоздали французы с протестами. Так может и у нас побоялись бы увеличивать пенсионный возраст.


А ведь говорит именно согласно принципа категорического императива, преследует высшую цель.

Совместное потребление

В последнее время в западном мире, в странах, скажем так, развитого капитализма, всё большее распространение получает sharing economy - концепция "совместного потребления". Текущий оборот оценивается уже в 15 млрд. долларов, а прогнозы к 2025 году 335 млрд. долларов.
Любопытно в этой ситуации то, что наличие "оборота" подразумевает что кто-то на этом зарабатывает, в то время как побудительные причины возникновения "совместного потребления" совершенно обратные - слишком дорогим и обременительным становится единоличное владение собственностью.

Потребителю выгоднее платить за временное пользование, доступ к продукту, чем владеть им, к тому же очень недёшево обходится управление качественными активами и сейчас уже владельцы дорогих яхт и самолётов сдают их в аренду во время простоя. Не только движимое имущество, и не только коммерческая недвижимость становятся объектами sharing economy- возвращаются коммуналки (коливинг) - причём позиционируются они в отличии от тех же советских коммуналок тем, что в там люди жили вынужденно, а теперь молодые люди сознательно стремятся к расширению общественного пространства, поиску единомышленников, решению проблемы дефицита общения и.т.д. Ну, конечно!

Появилось на западе – вскоре дойдёт и до нас, истина известная. Впрочем, в каком-то объёме в больших городах всё это у нас уже есть – каршеринг, коворкинги, доходные дома, коммуны для пожилых и прочее. В июне месяце ЦБ уже выступал с тревожным известием о том, что у нас молодёжь "неправильная", поколение Y, люди родившиеся в 1980 - 2000 гг., отказываются накапливать, переходят к экономике пользования, а тем самым ставят под угрозу - что бы выдумали - существующую пенсионную систему! Какая неожиданность!

Но не стоит слишком уж обвинять экспертов из ЦБ во лжи, они просто, как это обычно бывает в политике, воспользовались имеющимися фактами себе в угоду. Ведь нарождающаяся экономика"совместного потребления" - это факт. Другое дело, что подобная модель поведения субъектов экономики возникла не от хорошей жизни. Владеть чем-либо сейчас не только дорого, но себе на собственность надо ещё суметь заработать.

Переход от экономической модели, где коммунисты всех обокрали и оставили без собственности, к той, где каждый сам хозяин своего барахла, а значит свободный и самодостаточный человек, была основным движком контрреволюции 1991 года. По вопросам собственности многих людей советского прошлого просто трясёт, начиная с обывательского уровня квартир, машин, дач, заканчивая олигархами, подмявшими под себя целые отрасли - как некий комплекс человека в детстве которого не хватало игрушек.

Забавно наблюдать не то чтобы даже некий разрыв шаблонов, а скорее идейное банкротство тех, кто рассчитывал, что оставит детям наследство в виде собственности, недвижимости - "самого надёжного вложения какое только может быть в мире". Оставят далеко не все и не всё из этого станет надёжным, а не обременительным.

Мир меняется и с дремучим обывательским багажом на горбу за ним не угнаться, пожалуй. Впрочем, молодости свойственно одно восприятие действительности, когда можно обойтись немногим, а зрелому возрасту уже совсем другое. Однако же, тренд характерен и будет нарастать, бытиё и дальше будет определять сознание.

Митинг

На проводимый КПРФ митинг отправился с мыслью о том, что под лежачий камень вода не течёт.

За тридцать лет в нашем обществе сформировалась устойчивая мысль о том, что уровень жизни это персональная заслуга, кто и как сумел устроиться в жизни. Но пока ещё жизнь не приучила людей к тому что борьба за свои парва это тоже сродни работе.

Удивительно (а может и нет), что подтверждение своим мыслям я услышал как раз на митинге. Не с трибуны, а от пришедших на митинг людей. Граждане обсуждали между собой почему
не все понимают необходимость открыто выражать свою позицию, чтобы попросту не стать холопами.

Сегодняшний митинг на Сахарова собрал с одной стороны немало людей ( заполнен был практически весь проспект от Садового до вокзалов), а с другой недостаточно. После уже тридцати лет и по такому вопросу как очередное конкретное и очевидное ухудшение условий жизни пришедшие десять тысяч человек - это мало.

Многие ещё полагают, что глупо тратить на это свои законные выходные. К тому же,
всякий возделывает свой сад, хотя государство и представляется всем внешней стихийной силой, одинаково враждебной как для коммунистов, так и для либералов.

Впрочем, помимо записных коммунистов из разных движений собрал также и немало "гражданских", обычных людей, явно не завсегдатаев подобных мероприятий, привлечённых в этот раз актуальной повесткой и вздрагивающих от скандирования РРПшников "Даёшь диктатуру пролетариата". Причём возрастной срез пришедших от мала до велика, как говорится.

Речи звучали правильные. Критика либеральной экономической политике. Отзыв пенсионного законопроекта. Свободу Удальцову. Голосовать за коммунистов.Но наибольший по децибелам всплеск и воодушевление вызвало предложение импичмента президенту. Собравшиеся надеются, что поддержка президентом пенсионной реформы откроет глаза тем, кто ранее был ослеплён пропагандой и думал, что царь с народом, а не с боярами.

Из субъективно негативного это откровенный зашквар зюгановских коммунистов по вопросам державности, духовности и патриотизма. Мелькали какие-то старорежимные флаги, где-то звучали песни cсо словами"русские идут", с трибуны взывали к Серафиму Саровскому...

Однако же, других коммунистов у нас на митингах пока нет, а делать что-то надо.

Индустрия лидерства

Profile

Улыбка
anarhyst
anarhyst

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow